[李嘉誠] 大公報再批李嘉誠,口氣突然大大變軟
怒而不息公堂坐，好你個不識好歹李嘉誠...
報紙大公今日再評李嘉誠賣港事，標題為《停止交割，切勿因小失大》。分析文本，應該是氣消得差不多了。
文章稱李嘉誠的長和為“某知名港企”，從實名指控到不點名批評，後退了壹大步。
中國是法治國家，始終堅持依法治國、維護公平正義。香港特區作為國際知名的法治之都，更是以其完善的法律體系和高效的司法運作著稱。看起來也是後退壹大步，不再上綱上線，而是想講法律了。
但李嘉誠的交易違法嗎？文章沒有講，之前的評論也沒有講，大概率沒問題，因此文章用了“輕視法律”的說法——輕視是違法嗎？應該不至於。
因此，作出損害國家安全和發展利益行為的實體及個人，其道路只會越走越窄……只求壹己之私……與遭到人唾棄、背負賣國車罵名相比，孰輕孰重不言自明——這句話更是從利益層面表達看法，意思是李嘉誠沒有這個評論員萬雲平會算賬，因此在教李嘉誠做生意。
文章最後，從商業並購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。
雖然仍是威脅，但看起來，在法律上沒有問題，甚至表達了不會用法律手段對付李嘉誠的意思？
這個觀點，之前特首也講過，會講法治。
因此，文章最後以利威脅，警告李嘉誠以後別落在我手裡。
我料想，這應該是壹波輿論的尾聲了。這話說完，該賣的賣，該收聲的收聲，也就差不多了。再罵下去，不要說黃台之瓜，只怕瓜皮都跑光了。
復盤這起事件，正如老陝有句話：“打住的少，唬住的多。”
明眼人都知道，李嘉誠出售港口，資產和交易均在海外，無論內地還是香港，可能都沒有管轄權。
哪怕是他本人，除了血統，國籍和財產也不屬於這裡。當然，上市公司在香港，那麼就要看對上市公司如何處置了。
想想前幾日，火星肆濺，壹天連發“肆評”，鳴鼓而擊之，規格遠超當年批判蘇聯社會帝國主義的九評。但這種不留余地的做法，壹旦唬不住，很可能會讓自己下不來台。
除非學胡錫進。正如2022年胡說佩洛西要是膽敢訪台，“擊落美軍戰機和佩洛西乘坐的專機”。結果佩洛西真來了，啥事沒有。
對此，胡錫進的解釋是：“我唯壹遺憾的是沒能把她嚇回去。”
哦，他承認了，學老陝，唬人。
但李嘉誠是唬得住的嗎？
最後還是得面對現實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
報紙大公今日再評李嘉誠賣港事，標題為《停止交割，切勿因小失大》。分析文本，應該是氣消得差不多了。
文章稱李嘉誠的長和為“某知名港企”，從實名指控到不點名批評，後退了壹大步。
中國是法治國家，始終堅持依法治國、維護公平正義。香港特區作為國際知名的法治之都，更是以其完善的法律體系和高效的司法運作著稱。看起來也是後退壹大步，不再上綱上線，而是想講法律了。
但李嘉誠的交易違法嗎？文章沒有講，之前的評論也沒有講，大概率沒問題，因此文章用了“輕視法律”的說法——輕視是違法嗎？應該不至於。
因此，作出損害國家安全和發展利益行為的實體及個人，其道路只會越走越窄……只求壹己之私……與遭到人唾棄、背負賣國車罵名相比，孰輕孰重不言自明——這句話更是從利益層面表達看法，意思是李嘉誠沒有這個評論員萬雲平會算賬，因此在教李嘉誠做生意。
文章最後，從商業並購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。
雖然仍是威脅，但看起來，在法律上沒有問題，甚至表達了不會用法律手段對付李嘉誠的意思？
這個觀點，之前特首也講過，會講法治。
因此，文章最後以利威脅，警告李嘉誠以後別落在我手裡。
我料想，這應該是壹波輿論的尾聲了。這話說完，該賣的賣，該收聲的收聲，也就差不多了。再罵下去，不要說黃台之瓜，只怕瓜皮都跑光了。
復盤這起事件，正如老陝有句話：“打住的少，唬住的多。”
明眼人都知道，李嘉誠出售港口，資產和交易均在海外，無論內地還是香港，可能都沒有管轄權。
哪怕是他本人，除了血統，國籍和財產也不屬於這裡。當然，上市公司在香港，那麼就要看對上市公司如何處置了。
想想前幾日，火星肆濺，壹天連發“肆評”，鳴鼓而擊之，規格遠超當年批判蘇聯社會帝國主義的九評。但這種不留余地的做法，壹旦唬不住，很可能會讓自己下不來台。
除非學胡錫進。正如2022年胡說佩洛西要是膽敢訪台，“擊落美軍戰機和佩洛西乘坐的專機”。結果佩洛西真來了，啥事沒有。
對此，胡錫進的解釋是：“我唯壹遺憾的是沒能把她嚇回去。”
哦，他承認了，學老陝，唬人。
但李嘉誠是唬得住的嗎？
最後還是得面對現實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: